Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/5099 Esas 2010/7443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2008
NUMARASI :Esas no:2006/1104 Karar no:2008/1516

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalı vekiline 10.7.2007 tarihli oturumda tanıklarının adreslerinin bildirilmesi ve yurtdışı talimat işlemlerinin yaptırılması ile ilgili ve yine 11.11.2008 tarihli oturumda yurtdışında dinlenen tanık beyanlarının Türkçe"ye tercüme ettirilmesi için verilen kesin sürelerde masraflar gösterilmediği için her iki kesin mehilde sonuç doğurmaz. Davalı vekili 20.2.2008 tarihli dilekçe ile yurtdışında bulunan tanıkları Y.. İ.. ve S..(F..) Ö.."in dinlenmesini istemiştir. Bu tanıklar için yurtdışına talimat yazılmış ve anılan tanıklar dinlenmiştir. Tanıklardan Y.. İ.."nin ilk tanık listesinde ismi bulunmamaktadır. Tanık Y.. İ..ikinci tanık listesinden dinlendiğinden beyanı esas alınamaz.(HUMK.md.274) Mahkemece yurtdışında talimatla dinlenen davalı tanığı S.. (F..) Ö.."in beyanının Türkçe"ye tercümesi yaptırılarak, taraf tanıklarının beyanları hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2010 (prş.)