Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16055 Esas 2017/15921 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16055
Karar No: 2017/15921
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16055 Esas 2017/15921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanık müdafii, kararı temyiz etti. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın eylemi 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirildi ve bu yetki ve görevin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararı, bu sebepten dolayı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35, 62, 52, 53. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 326/son madde (ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2017/16055 E. , 2017/15921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK" nın 157/1, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/09/2014 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.