Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16062 Esas 2017/15920 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16062
Karar No: 2017/15920
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16062 Esas 2017/15920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak şikayetçiyi dolandırdıkları iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandıkları ancak davanın, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesi nedeniyle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilerek dosyanın gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ ve dosya üst dereceli mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52, 53. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16062 E. , 2017/15920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanık ... için ayrıca 62

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/03/2013 tarihli iddianamede, sanıkların kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp şikayetçiyi dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.