Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21191 Esas 2015/11193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BEYKOZ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2010/1237-2013/98

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında C. Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2 parsel sayılı 3.725,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A.. Ç.."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar A.. Ç.. ve Y.. Ö.., taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde yer alan "İş bu taşınmaz bahçe olarak Beytullah oğlu A.. Ç.."in kullanımındadır." ibaresinin çıkarılmasına ve diğer şerhin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 107 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde dahili davalı Orman İdaresi lehine şerh olmadığı halde yargılama sırasında mahkemece davaya dahil edilerek Orman İdaresinin hasım gösterilmesi adı geçene taraf sıfatı kazandırmaz. İdare, davanın gerçek tarafı olmadığı gibi aleyhine hüküm de kurulmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle dahili davalı Orman İdaresinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.