MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 207/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet
2-TCK"nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın polis memuru olarak görev yaptığı, 2012 yılı Ocak ayında vermiş olduğu aile yardım bildiriminde eşi ..."nun çalıştığını beyan ettiği, beyanname ekinde sunmuş olduğu eşine ait SGK hizmet dökümünün incelenmesinde, 02/2003 maaş döneminden 23/01/2009 tarihine kadar belirli dönemlerde 32 ay çalıştığının, 23/01/2009 tarihinden itibaren de beyanname verdiği tarihe kadar sürekli olarak 37 ay çalıştığının belirlendiği, sanığın 2010 yılı Ocak ayında vermiş olduğu aile yardımı bildiriminde eşinin çalışmadığını beyanı sebebi ile geçmişe yönelik kayıtların tetkiki neticesinde sanığın, çalışmayan eşe verilen aile yardımı ödeneğini eşinin çalıştığı dönemlerde aldığı ve bu şekilde kurumu zarar uğrattığı iddia edilen olayda;
Sanığın, kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı, suça konu aile bildirimlerinin denetlenmesi halinde gerçeğin ortaya çıkıp haksız olarak yapılan ödemelerin geri istenebileceği, sanığın savunmasının aksine dolandırıcılık ve sahtecilik kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter delilin bulunmadığı, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığın her iki suçtan beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.