Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10751 Esas 2020/5427 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10751
Karar No: 2020/5427
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10751 Esas 2020/5427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçunda verilen adli para cezası nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak, başka bir kişinin de suça katılımı olduğu ve bu kişiden de indirim yapılmamış olduğu belirtilmiştir. Benzer şekilde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak, cezanın ertelenememesi kararının adil bir şekilde verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (6217 sayılı Yasa ile eklenen)
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/10751 E. , 2020/5427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk ile birlikte hırsızlık suçunu gerçeleştiren dosyası ayrı olan yaşı büyük ...ve ...’ün soruşturma aşamasında hırısızlık konusu eşyaları çaldıkları yeri söyleyerek eşyaların katılana iadesinin sağlanması karşısında; TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK’nun 51. maddesi erteleme hükmünün uygulamasında her bir suç için belirlenen ceza için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan toplam hapis cezalarının 3 yılı aşmış olması sebebiyle yerinde olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.