Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4465 Esas 2020/5612 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4465
Karar No: 2020/5612
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4465 Esas 2020/5612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, müvekkillerinin bir kaza sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle maddi tazminat talebinde bulundular. Ancak İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların istinaf başvurusunu esastan reddetti ve davacılar temyize başvurdu. Yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve onanması gerektiği kararına varıldı. Sonuç olarak, davacıların tüm temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- HMK\"nın 353/1-b,1 maddesi
- HMK\"nın 370/1. maddesi
- HMK\"nın 371. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2019/4465 E. , 2020/5612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 06.06.2016 tarihinde, müvekkilleri ..."in eşi, diğer davacıların babaları olan ..."in sürücüsü olduğu araç ile seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu geçirmiş olduğu tek taraflı kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, araç sürücüsü olan ..."in, hayatını kaybetmesiyle birlikte, ailenin iktisadi geleceği ve çocukların eğitim hayatının ciddi manada zedelenmiş olduğunu, davacıların aile büyüklerinin vefatı sebebiyle üç gün taziye yaptıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi’nce; istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b,1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nın 355 vd. maddeleri yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.