Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31447 Esas 2021/6587 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31447
Karar No: 2021/6587
Karar Tarihi: 25.02.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31447 Esas 2021/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hakaret suçundan beraat etti ancak tehdit suçundan hüküm giydi. Hakaret suçu için hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı varken, tehdit suçu için hüküm temyiz edilebilir. Temyiz dilekçesi bazı eksiklikler taşıdığından, hakaret suçu için karara karşı itiraz yolunun açık olduğu belirlendi ancak temyiz davası için ret kararı verildi. CMK'nın 260/1. maddesine göre, suçtan zarar gören kişiler hükmü temyize hak kazanırlar. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi olan kişinin dava sürecine katılması gereklidir. Suç tarihine göre, şikayetçi kişinin katılma hakkı olduğuna karar verildi ve vekil de kabul edildi. Kanun maddeleri: CMK 260/1, CMK 237/2.

4. Ceza Dairesi 2020/31447 E. , 2021/6587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ...

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 14/03/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ile katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.