Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1344 Esas 2016/6915 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalı şirketi kasko sigorta poliçesiyle sigortalı biçerdöverin de bulunduğu çiftlikte çıkan yangın sonucu müvekkiline ait dava konusu biçerdöverin yandığını davalı ... şirketine başvuruda bulunmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 50.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle talebini 138.170.00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili zaman aşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 110.000,00 TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilin aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup hüküm altına alınan tazminata ticari temerrüt faizi uygulanmaması bozma nedeni olup bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle HUMK"nın 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde 17.04.2012 tarihinden itibaren başlayacak ibaresinden sonra gelen "yasal faizi" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "avans faizi" ibaresinin yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.