Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16062 Esas 2016/6911 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı aleyhinde yürütülen icra takibinde haczi kabil malvarlığına rastlanılamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazını yakın arkadaşı ..."a muvazaalı olarak satış işlemi yaptığının tespit edildiğini, belirterek sürerek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ....Mahallesi ... Ada ... nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu sicil müdürlüğünün aynı gayrimenkule ilişkin 26/12/2012 tarihli 15831 yevmiye nolu tasarrufun iptaline, tapu kaydının önceki malik ... adına yeniden tesciline, ...İcra Müdürlüğünün 2012/11288 sayılı takip dosyasında davacı alacaklı tarafın bu gayrimenkul üzerinde alacağın tahsiline yönelik işlem yapabilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taşınmazın tasarruf tarihindeki
değeri ile tarafların devir sırasında göstermiş oldukları bedel arasında değer farkı olup iptale tabi olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.