Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5334 Esas 2020/8485 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5334
Karar No: 2020/8485
Karar Tarihi: 05.10.2020

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5334 Esas 2020/8485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunu işleyen sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca banka veya kredi kartları kötüye kullanıldığında suçun kart sayısınca oluşacağına ve zincirleme suç hükmünün farklı kartların farklı zamanlarda kullanılması durumunda oluşacağına dikkat çekilmiştir.
Bu nedenle, sanığın eksik ceza tayini yapıldığı ve müştekiden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda rızası olup olmadığının sorulmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması: TCK'nın 245/1, 43, 168/4 ve 168/2. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5334 E. , 2020/8485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesinde öngörülen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunun, hükmün düzenleme amacı ve düzenleniş biçimi ile korunan hukuki menfaat gözetildiğinde kart sayısınca oluşacağı, TCK"nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükmünün de aynı müştekiye ait farklı kartların farklı zamanlarda kullanılması durumunda oluşacağı gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini ve TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.