Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12130 Esas 2020/1625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 338 parsel sayılı 9425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satın alma irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil Hazine, çekişmeli taşınmazın kamu orta malı mera vasfında olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 338 (yeni 120 ada 59 parsel) parsel sayılı taşınmazın tespit gibi dosyada mevcut harita bilirkişisi ve fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 02.12.2015 tarihli rapor ve eki haritada 9.515,87 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile 2/8 payının ..., 3/8 payının ... ve 3/8 payının ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ve arkadaşları vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.