Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9005 Esas 2020/5426 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9005
Karar No: 2020/5426
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9005 Esas 2020/5426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz istemleri reddedildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz istemleri de reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozuldu. Çünkü suçunu kabul eden çocuğun müştekiden iadesi nedeniyle TCK'nun ilgili maddesine göre kısmi iadesinin olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulmuştu. Sonuç olarak, hüküm açıklanan nedenlerle bozuldu. Kararda ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK'nun 168/1-4 maddesi gibi kanun maddelerinden bahsedildi.

17. Ceza Dairesi 2020/9005 E. , 2020/5426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklene çocuk ..."nun, soruşturma aşamasında suçunu kabul edip suça konu av tüfeğini ve iki adet fişeği sakladıkları yeri göstererek, soruşturma aşamasında 13.02.2013 tarihinde müşteki ..."a iadesi nedeniyle iadenin kısmi olduğu anlaşılmakla, müştekiden suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeniyle TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.