Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1347 Esas 2020/569 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1347
Karar No: 2020/569
Karar Tarihi: 17.02.2020

Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1347 Esas 2020/569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildi. Sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararında bir isabetsizlik görülmediği için bu başvurular esastan reddedildi. Yargıtay da temyiz itirazlarını reddederek dosyayı Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 82/1-d (kasten öldürmeye teşebbüs), 35 (genel güvenliği tehlikeye sokma), 29 (kasten suç işleme), 62 (ceza miktarının belirlenmesi), 53 (cezanın indirilmesi).\"

1. Ceza Dairesi 2018/1347 E. , 2020/569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : Sanığın TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 tarih ve 2016/231 E., 2016/357 K. sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun (katılan lehine vekalet ücreti verilmek suretiyle düzeltilerek) esastan reddine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 13/01/2017 gün ve 2017/12 E. 2017/26 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki;eksik inceleme yapıldığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, fazla ceza tayin edildiğine,gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılan kurum vekilinin üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine,haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...."ın yokluğunda 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.