MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Yem ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/05/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/06/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların şirketin eski kayyımları olduğunu, 10/02/2009 tarihi itibariyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/76 esas sayılı dosyasında verilen karar sonucu heyet olarak kayyım tayin edildiklerini, 01/06/2009 tarihi itibariyle de kayyımlık görevlerine son verildiğini, şirket yönetiminin yeni kayyıma devrinden sonra defterler ve hesaplar üzerinde yapılan incelemede birtakım usulsüzlüklerin tespit edildiğini ve eski kayyımlar olan davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, incelenen muhasebe kayıtlarından davalıların 28.464 TL gider adı altında harcama yapılmış gibi gösterdiğini, gidere ilişkin hiçbir belge veya makbuz bulunmadığını, esasen davalıların bu miktar parayı nakit olarak kullandığının anlaşıldığını belirterek uğradığı zararın giderilmesini istemiştir.
Davalılar, mahkemenin yetkili olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın iddialarının senetle ispatı gerektiğini, ileri sürülen hususların hiçbir somut belgeye dayanmadığını, görev süreleri boyunca hiçbir şirket defterinin kendilerine teslim edilmediğini, bilgisayar ortamında tutulmak zorunda olan ve değiştirilmesi her zaman mümkün olan muhasebe bilgilerinin depolandığı bilgisayar kayıtları üzerinde değişiklik yapıldığı düşüncesi uyandıran davanın kati delillerle ispatı gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 23/03/2019 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan 01/07/2013 tarihli raporda hesap ekstrelerinin de getirtilip incelenmesi gerektiği yönünde mütalaada bulunulduğu, ancak mahkemece hesap ekstreleri getirtilmeden hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, söz konusu hesap ekstrelerinin getirtilmesi suretiyle diğer tüm delillerle birlikte ve aynı heyetten ek rapor alınmak suretiyle noksanlıklar giderildikten sonra sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.