Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4959 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4959
Karar No: 2019/2713
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4959 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve tehdit suçlarıyla suçlanan sanık hakkında beraat kararı verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanık hakkındaki kararın temyizi olanaklı olmadığı ve itirazının incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Diğer sanıkların yağma eylemi nedeniyle verilen hüküm ise, bir sanığın ölümü nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 64/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/4959 E. , 2019/2713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında katılan ..."na yönelik tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca, katılan vekili yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ..."na yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

3)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ..."un hükümden sonra 23/03/2013 tarihinde, sanık ..."un ise 13.11.2018 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanıklara ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.