BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/957 Esas 2019/143 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/957
Karar No: 2019/143
Karar Tarihi: 04.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/957 Esas 2019/143 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir çekin kaybedildiği iddiasıyla açılan dava sonucunda, çekin bulunamaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmiştir. Hüküm gereği, karar harçları ve yargılama masrafları davacıya yüklenmiş, kullanılmayan gider avansı ve teminat ise iade edilecektir. Teminatın geri iadesi için bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması şartı vardır. İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar okunup anlatılmıştır. Kanun maddeleri olarak, somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK'nın uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davaya konu olan çekin ilan süresi içinde mahkemeye başvurulmaması nedeniyle zayi koşullarının gerçekleştiği kabul edilmiş ve bu durum TTK 764. madde kapsamında çekin iptaline neden olmuştur.T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/957
KARAR NO : 2019/143
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/10/2018
KARAR TARİHİ : 04/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, hamili bulunduğu ... BANKASI A.Ş ... şubesinden verilen ve .... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli ve 4.400,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacının hamili bulunduğu ... BANKASI A.Ş .... şubesinden verilen ve ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli ve 4.400,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
