MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ..."nin, mağdurun parasını rızası mevcut olmaksızın, özel beceri kullanmak suretiyle ve yararlanmak amacıyla aldığı anlaşıldığından, suçun nitelendirilmesi yerinde görülmüş olmakla, sanığın temyiz nedeni yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

CGK"nun 18.12.2012 gün ve 2012/6-1246 Esas, 2012/1853 Karar sayılı kararında; en büyük paraya bakmak için müştekiden aldığı paranın bir kısmını farkettirmeden alıp geri kalanını iade eden sanığın eyleminin, özel becerinin, paraların müştekiden alınması sırasında, yani paralar müştekinin elinde iken değil de, müştekiye geri verilirken gerçekleştirildiğinden, sanıkların eyleminin TCK"nın 142/2-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulünün mümkün olmadığının, aynı Kanun"un 141. maddesine uyan suçu oluşturduğunun belirtilmesi karşısında, dosyamız sanığının eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına iştirak etmiyorum.