Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7557 Esas 2016/6905 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, dava değerini 6.513,05 TL göstererek, müvekkiline zorunlu trafik sigortası ile sigortalı davalı sigortalıya ait aracın sürücü belgesiz ve %100 kusurlu olarak kullanımı sonucu dava dışı araç için 28/02/2011 tarihinde ödenen 6.084,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davacı takipte belgeye dayanmadığından takipte dayanılmayan belgelerin işbu davada kullanılmasının mümkün olmadığını, davaya konu aracı kazadan önce ..."nin aracıyla adi sözleşmeyle takas edip, üstünü parayla tamamladığını, ..."nin de aracı kendisinin tanımadığı ..."a sattığını öğrendiğini, sözleşmeye göre aracı alan kişinin aracın tüm sorumluluğunu üstlendiğini, davanın ..."a ihbar edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; ... icra Müdürlüğünün 2013/19 Esas sayılı icra dosyasında davalı tarafın (borçlu) itirazının iptaline ve 6.084,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, alacak likit olmadığından dolayı icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
... dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediği halde gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."nün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.