Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17408 Esas 2016/11015 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17408
Karar No: 2016/11015
Karar Tarihi: 23.05.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17408 Esas 2016/11015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Temyiz isteği reddedildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu tespit edildi. Sanık tarafından işlendiği kanıtlandı. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi gereği hak yoksunluğunun uygulanamaması nedeniyle hüküm bozuldu. Bu nedenle, TCK'nın 53/1-b maddesine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak hüküm düzeltildi ve onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu) iptal edilmiştir ve uygulanamaz.
- TCK'nın 58. maddesi (taksirli suçlardan kaynaklanan hükümler) sanık aleyhine uygulanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/17408 E. , 2016/11015 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarına göre, koşulları oluşmasına rağmen, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.