Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13 Esas 2016/4414 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında....Mahkemesi"nden verilen 07.01.2015 günlü ve 2011/196 E. - 2015/1 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-15.09.2015 tarihli geri çevirme kararı ile davalılardan ... ve ... avukatının her bir davalı yönünden ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı ve başvuru harcı yatırmamış olması nedeniyle geri çevirme kararı verilmiş, bu karar üzerine; davalılar vekili 16.12.2015 tarihli dilekçesi ile davalılar yönünden teselsül hükümlerin dayanılmış olması nedeniyle tek harç yatırıldığını bildirmiştir.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan ... ve ... avukatı tarafından temyiz başvurusu yapıldığı esnada arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen tek nispi temyiz harcı ve tek başvuru harcı alınması yerinde değildir.
Mahkemece, yeni bir geri çevirme kararına meydan verilmeden, harcın hangi davalı yönünden yatırıldığı belirlendikten sonra, diğer davalı yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.