Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8180 Esas 2015/11173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 28281 ada 7 parsel sayılı 2.165.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa"nın 24 ve 25. maddeleri gereğince kadastro mahkemeleri ancak hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarda görevli olduğundan davanın reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastro tutanağına karşı açılmıştır. Mahkemece her ne kadar 3402 sayılı Yasa"nın 24 ve 25. maddeleri gereğince kadastro mahkemeleri ancak hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarda görevli olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Dairemizce 17.12.2013 tarihli geri çevirme kararına istinaden dosya içerisine getirtilen dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanak aslında, 28281 ada 7 parsel sayılı 2.165,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın askı ilan tutanağının 13.04.2012-14.05.2012 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davanın bu süre içerisinde kalacak şekilde 11.05.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasa"nın 11. maddesi gereği askı ilan süresi içerisinde açılan davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olup, görev hususu yargılamanın her safhasında re"sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı vermesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.