Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6521 Esas 2016/6901 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın üstüne davalıların binasından tuğla düşmesi sonucu sigortalısına ödenen 2.835,78 TL hasar tazminatının davalılardan rücuen tazmini için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu olayın müvekkillerine ait binanın yanındaki otoparkta meydana geldiğinden bahsedildiğini, adı geçen otoparkın her yanında harabe şeklinde binalar ve yıkıntılar bulunduğunu, müvekkillerinin binasının çevrede en bakımlı bina olup hasar meydana getiren tuğla parçasının müvekkillerine ait binadan düşmesinin mümkün olmadığını, mahallinde yapılacak keşifte bu durumun açıkça görüleceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, zararın davalıların binasından kaynaklanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.