Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6406 Esas 2020/617 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6406
Karar No: 2020/617
Karar Tarihi: 22.01.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6406 Esas 2020/617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın özürlü olduğunu belirten raporu ve daha önce birden çok dosyada hakkında TCK'nın 32/1 ve 32/2. maddelerinin uygulandığının anlaşılması nedeniyle, sanığın cezai ehliyetinin tam olmadığına dair düzenlenen raporun yetersiz olduğu ve İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suç tarihi itibarıyla sanığın işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı ve hakkında TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarında rapor alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 32/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/6406 E. , 2020/617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Zonguldak Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda %53 oranında özürlü olduğunu, cezai ehliyetinin tam olmadığına ilişkin raporu olduğunu belirtmesi ve adli sicil kaydına göre birden fazla dosyada hakkında TCK’nın 32/1 ve 32/2. maddelerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, yapılan psikiyatrik muayene ve testler sonucunda sanığın gerçeği değerlendirmesinin korunduğu, yargılamasının bozulmadığının tespit edildiği ve mevcut haliyle cezaî ehliyetinin olduğu kanaatine varıldığına dair Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen 05.02.2014 günlü raporun mahiyeti itibarıyla yetersiz olduğu nazara alınarak sanığın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 32/1 ya da 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.