16. Hukuk Dairesi 2016/12032 E. , 2020/1624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar ... ve ... ile onlar adına tebligatı alan ... farklı adreslerde oturmalarına rağmen, davalılar ... ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararın aynı konutta birlikte oturdukları belirtilerek ablaları ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, bu haliyle adı geçen davalılara tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
2- Davalılar ... ile ... farklı adreslerde oturmalarına rağmen, adlarına çıkartılan gerekçeli karar evrakının aynı konutta birlikte oturdukları belirtilerek gelin Nadire Ceylan imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, bu haliyle adı geçen davalılara yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.