Yakın akrabayı öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1404 Esas 2020/568 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1404
Karar No: 2020/568
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yakın akrabayı öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1404 Esas 2020/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve maktulün evli oldukları, olaydan önce tartıştıkları ve ayrı uyudukları, olay günü ise maktulün kendilerine ait evin yatak odasında başından vurularak ölü olarak bulunduğu anlaşılan davadaki hüküm bozulmuştur. Çünkü dosyadaki deliller yeterli değil ve eksik inceleme yapılmıştır. Maktulün boyu da gözetilerek olayın nasıl gerçekleştiği konusunda ayrıntılı bir rapor gerekmektedir. 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm temyiz edilemeyecek, dolayısıyla bu suçtan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6136 Sayılı Kanun

1. Ceza Dairesi 2019/1404 E. , 2020/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM :... hakkında; Tüm suçlardan beraat.
... hakkında; beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
30.12.1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılamada 31.10.2014 ve 10.12.2014 tarihli duruşmaların sanığın yaşı dikkate alınarak CMK"nin 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapıldığı anlaşılmışsa da telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... ve maktulün bir süredir evli oldukları, olaydan önceki gün sanığın tır şöförlüğü yapması konusunda tartıştıkları ve ayrı uyudukları, olay günü ise maktulün kendilerine ait evin yatak odasında başından vurulmuş şekilde ölü olarak bulunduğu anlaşılan olayda; maktulün kafasındaki kurşun giriş ve çıkış yerleri, otopsi raporu ve tüm tedavi evrakları ile dosyadaki diğer delillerle birlikte dosyanın bir bütün olarak İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, maktulenin boyu da gözetilerek kendisini vurmasının mümkün olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor alınması gerektiği hususu gözetilmeksizin,eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Maktulün kardeşi ...’nin 31.10.2014 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 237. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilmemesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.