5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2747 Esas 2021/8749 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2747
Karar No: 2021/8749
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2747 Esas 2021/8749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bir kişiyi cezalandırmıştır. Ancak, hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesiyle eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu, etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği, yazılı hükümlerin yasal koşullarının incelenmesi gerektiği ve ertelenen cezanın infazının eksik kaldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, eşyanın müsadere edilmesi gerektiği ancak tasfiyesine karar verildiği görülmüştür. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nın 51/7. ve 51/8. maddeleri, 5607 sayılı Kanunun 3/22. ve 13/1. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/2747 E. , 2021/8749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12, maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) TCK"nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kuruntunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) TCK. 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması,
4) Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yednilmesi gerekirken, tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.