Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2561 Esas 2021/9258 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2561
Karar No: 2021/9258
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2561 Esas 2021/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak davasıdır ve Enk Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şti. ile Tasfiye Halinde Kozava İnş. San. Tic. ve Turizm. A.Ş. arasında görülmüştür. İlk derece mahkemesi 2. İş Mahkemesi olup, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir.
Davalı Enk Yapı İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin sorumlu tutulduğu ve temyize konu edilen miktar 64.509,80 TL'dir. Bu miktar, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'lik sınırı aşmadığından, davalının temyiz istemi reddedilmiştir.
Davacı ve davalı Tasfiye Halinde Kazova İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Anonim Şirketi'nin temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2021/2561 E. , 2021/9258 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı Enk Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı Tasfiye Halinde Kozava İnş. San. Tic. ve Turizm. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davalı ... Temyizi Yönünden:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, Enk Yapı İnşaat Ticaret Limited Şirketinin sorumlu tutulduğu ve temyize konu edilen miktar toplam 64.509,80 TL olup, karar tarihi itibari ile geçerli 72.070,00 TL"lik kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı şirket vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2) Davacı ve Davalı Tasfiye Halinde Kazova İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Anonim Şirketi Temyizi Yönünden:
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı Tasfiye Halinde Kazova İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm A.Ş’ye yükletilmesine, 20.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.