BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı Enk Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı Tasfiye Halinde Kozava İnş. San. Tic. ve Turizm. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davalı ... Temyizi Yönünden:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, Enk Yapı İnşaat Ticaret Limited Şirketinin sorumlu tutulduğu ve temyize konu edilen miktar toplam 64.509,80 TL olup, karar tarihi itibari ile geçerli 72.070,00 TL"lik kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı şirket vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2) Davacı ve Davalı Tasfiye Halinde Kazova İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Anonim Şirketi Temyizi Yönünden:
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı Tasfiye Halinde Kazova İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm A.Ş’ye yükletilmesine, 20.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.