Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16876 Esas 2017/15894 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16876
Karar No: 2017/15894
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16876 Esas 2017/15894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini başkomiser olarak tanıtarak bir kişiyi dolandırdığı iddiasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, bu suç nitelikli dolandırıcılık kapsamına girdiği için üst dereceli bir mahkemenin görev alanına girdiği belirtilerek dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157/1, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri: Dolandırıcılık suçunu tanımlayan maddeler.
- TCK 158/1(L) bendi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlayan ve suçun niteliğine göre üst dereceli mahkemelerin görev alanına girdiğini belirten madde.
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen ve TCK'nın 158. maddesine (L) bendini ekleyen kanun maddesi.
- 5237 sayılı TCK: Dolandırıcılık suçunu düzenleyen ana kanun.

15. Ceza Dairesi 2017/16876 E. , 2017/15894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/10/2013 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılan ..."ı arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttığı, katılanın kimliğinin terör örgütü mensuplarının eline geçtiğini ve hesaplarından para çekilmeye çalışıldığını, hesabındaki parayı boşaltarak devlet adına açıldığını belirttiği hesaba aktarması gerektiğini söyleyerek 24.500 TL parayı yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.