Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20897 Esas 2015/11165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ŞENKAYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2009/127-2014/56

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında O. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 213 ada 185 parsel sayılı 28.663,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle R.. Ö.. adına tespit edilmiştir. Davacı A.. E.., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 213 ada 185 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.876,97 metrekarelik kısmının ifrazı ile davacı A.. E.. adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.