Esas No: 2021/21740
Karar No: 2022/2397
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21740 Esas 2022/2397 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Mala Zarar Verme suçundan sanık ...'un cezasının kanun yararına bozulması talebiyle kararını incelemiştir. Dosya incelenirken, sanığın 65 yaşını doldurduğu ve suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kaydının olmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, hakim tarafından tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, TC Kanunu'nun 50/3. maddesinde belirtilen koşullar altında bir yıl veya daha az süreli hapis cezasına çevrilmesi gerekmektedir. Bu sebeple Yargıtay, kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulması gerektiğine hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 62. maddeleri (Mala Zarar Verme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi (Hapis Cezasının Çevrilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi (Bozma Kararı Verilebilecek Durumlar)
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2020/570 esas, 2021/128 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/10/2021 gün ve 11792/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2021 gün ve 2021/125174 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosyada bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kaydı bulunmayan ve 65 yaşını doldurduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen 06/10/2015 tarihli ve 2015/262 E.- 2015/588 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 05.10.2020 tarihli ve 2020/4179 E. - 2020/8496 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen mahkûmiyet hükmünü inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.