Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6866
Karar No: 2007/7909
Karar Tarihi: 12.7.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6866 Esas 2007/7909 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2007/6866 E.  ,  2007/7909 K.

    "İçtihat Metni"

     MAHKEMESİ : MUDANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 25/04/2007
    NUMARASI : 2006/160-135

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, adına kayıtlı .parseldeki ..nolu bağımsız bölümü oğlu ile iş ilişkisi içerisinde olan dava dışı E..ile davalı L..in kendi üzerinde baskı kurmak, hataya düşürülmek suretiyle davalı adına devrinin sağlandığını, kendisine bedilin de ödenmediğini ileri sürüp, kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının iradesinin sakatlandığı, işlemin hile ile gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     
                                                                                                                  -KARAR-
     
    Dava, hileli ve sahte işlemler sonucu çekişmeli taşınmazın davalı adına satış gösterilerek devrinin sağlandığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescili isteğine ilişkindir.
    Davacıyı ikna için sahte olarak düzenlendiği belirtilen belgede davalının imzası bulunmadığı gibi sahteciliğe katıldığı da ispatlanamamıştır.Kaldıki davacı dava dilekçesindeki açıklamasında taşınmazı oğlunun da onayı ile sattığını yani satışın iradi olduğunun kabul etmiştir.Yine tanık L..yeminli ifadesinde tapuda devir işlemi yapılmadan önce gümrük belgesini davacının talebi üzerine incelettirdiğini, sahteliğinin anlaşılması üzerine durumu davacıya bildirip buna göre tapuda taşınmazın devrini vermemesi konusunda uyardığını buna rağmen davacının taşınmazı devrettiğini ifade etmiştir.
    Buna göre; değinilen olgu ve bulgular ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taşınmazın temlikinin iradi olduğu, hile ve sahtecilikle iletli bulunmadığı kabul edilmelidir.
     O halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu aksi yönde kabul kararı verilmesi doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  12.7.2007 tarihinde oyçokluğuyla  karar verildi.

                                                                                                                             - KARŞI OY YAZISI-

    Dava, hile hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece dava kabul edilmiştir.
    Bilindiği gibi hile iddiası tanık dahil her türlü delille ispat edilebilir.Davacı Almanya"da çalışan oğlu F...un Tekstil ticareti için (Türkiye"den Almanya"ya kumaş gönderilecek, oğlu F.."da gönderilecek olan kumaşın Almanya"da pazarlamasını yapacak)davalı tarafla bir aracı vasıtasıyla (Erkan i...arkadaşı) tanışıp anlaştıklarını, bu iş için Gümrükten malların geçirilmesi için paraya ihtiyaç olduğunu, ancak o an için nakit para bulunmadığından evini ileride iade edilmek koşuluyla kendisine gösterilen ve inandırıcı bulduğu ancak sonradan sahte olduğu anlaşılan gümrük belgesine güvenerek davalıya devrettiğini ileri sürmüştür.
    Davalı tarafın  geçerliliği kanıtlanamayan bir belge düzenleyip bu belgeyi davacıya göstermek suretiyle kullandığı dosya içeriği ile sabittir.Belgenin düzmece olduğu davalı tarafın niyetini ortaya koymaktadır.
    Dinlenen tanık (L...Ö...)anılan belgenin (28.05.2005 tarihli  matbu talimatla yazılar Almanca, sonradan el yazısı ile doldurulan bölümler Türkçe) sahte olduğu konusunda davacıyı uyardığını açıklamış ise de; bu uyarıyı şahıstan öncemi yoksa sonramı yaptığı açıklık kazanmamıştır.Esasen böyle bir yola başvurmak hile kastıyla hareket edildiğini ortaya koymaktadır.
    Öte yandan değerler arasında  (taşınmazın akit değeri ile gerçek değeri  aşırı oransızlık bulunduğu gibi, paranın davacıya ödendiği de belgelerle kanıtlanmamıştır.Mahkeme kararında da açıklandığı gibi davacının mesken olarak kullandığı taşınmazını davalıya devretmesi için makub bir sebepte gösterilmemiştir.
    Bütün bu olgular davalı tarafın hileli davranışları sebebiyle davacının temliki işlemi (taşınmazın satışını)iradesini bozucu sebepler altında yapdığını göstermekte, ileri sürülen iddialar tanık beyanları ile de doğrulanmaktadır.
    Anılan sebeplerden dolayı onama görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
        

     

     

     

     
        

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi