2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3915 Esas 2016/2024 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3915
Karar No: 2016/2024
Karar Tarihi: 17.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3915 Esas 2016/2024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmıştır. Sanık, suça konu taşınmazı kızının evliliği için sattığını savunmuş ancak hangi kızının evlendiği ve taşınmazın fiilen kimin kullandığı belirlenememiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği düşünülmüştür. Dosyadaki eksikliğe rağmen mahkeme, sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri uygun görüldüğünden hüküm bozulmuştur. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Bozulan bu kararın nedeni, sanığın hangi kızının evlendiği ve taşınmazın kime ait olduğu gibi konuların araştırılmaması ve tahmini değerlerin tespit edilmemesi olarak özetlenebilir. Kanun maddelerine baktığımızda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi temyiz hakkını düzenlemekte, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise hükümlerin bozulmasını açıklamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/3915 E. , 2016/2024 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suça konu taşınmazı kızını evlendirmek için eşi ... ... sattığını savunması karşısında, sanığın hangi kızını evlendirdiği, evlilik tarihi araştırılarak bahse konu taşınmazın fiilen kimin kullanımında olduğu ve suç tarihi itibariyle tahmini değeri de gözönünde bulundurularak zabıta araştırması ile belirlenip taşınmaz satışının alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla muvazaalı olarak yapılıp yapılmadığının tespitinin ardından sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.