Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21731 Esas 2022/2403 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2018/357 esas, 2020/639 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/08/2021 gün ve 94660652-105-61-5777-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 gün ve 2021/102820 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve Mahkemesince iyi halli kabul edilerek takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, hükmolunan ceza süresi de nazara alındığında, somut olayda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının aşağıda yer verilen şart haricindeki diğer objektif ve subjektif şartların mevcut olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin şartlarından olan 5271 sayılı Kanun'un 230/6-c maddesinde yer alan "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemesince somut bir zarar tespiti yapılması amacıyla katılandan da sorulmak suretiyle basit bir araştırma ile katılanın zararının tespit edilerek, zararın giderilmesi amacıyla sanığa makul bir süre verilmesini müteakip, oluşacak sonuca göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve mahkemesince iyi halli kabul edilerek takdiri indirim uygulanan sanık ... hakkında, hükmolunan ceza süresi de nazara alındığında, somut olayda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının aşağıda yer verilen şart haricindeki diğer objektif ve subjektif şartların mevcut olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin şartlarından olan 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemesince somut bir zarar tespiti yapılması amacıyla katılandan da sorulmak suretiyle basit bir araştırma ile katılanın zararının tespit edilerek, zararın giderilmesi amacıyla sanığa makul bir süre verilmesini müteakip, oluşacak sonuca göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (TRABZON) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 20.10.2020 tarihli ve 2018/357 E., 2020/639 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.