Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3928 Esas 2021/6587 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3928
Karar No: 2021/6587
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3928 Esas 2021/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçlamalarını kabul etmemeleri nedeniyle gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararı verilirken, CMK'nın 139. maddesine göre gizli soruşturmacı kullanılabilmesi için suçun kanunda sayılan ve gizli soruşturmacı kullanılabilecek suçlardan olması, suçun işlendiği konusunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması, başka yolla delil elde etme imkanının bulunmaması, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş bir suç olması ve yetkili ve görevli mahkemece bir karar verilmesi gerektiği belirlendi. Hüküm gereği, sanıkların tümü mahkûm edildi. Ancak kararda, suçun sübutunun tespiti için alıcı görevlilerin adli kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılması ve tanık olarak dinlenilmesi gerektiği, tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında yasa ve madde numaralarının yazılmaması nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 139. maddesi ve 232/6. maddesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2018/3928 E. , 2021/6587 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıkların atılı suçlamaları kabul etmediği de dikkate alınarak, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan CMK"nın 139. maddesine göre gizli soruşturmacı görevlendirilebilmesi için işlenen suçun kanunda sayılan ve gizli soruşturmacı kullanılabilecek suçlardan olması, suçun işlendiği konusunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması, başka yolla delil elde etme imkanının bulunmaması, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş bir suç olması ve yetkili ve görevli mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Suçun sübutunun tespiti için sanıklardan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştiren alıcı görevlilerin kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle alıcı görevlilerin adli kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılması, adli kolluk görevlisi ise CMK"nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre; sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken uygulanan yasa ve maddesinin hükümde gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.