Davacı ... ile davalılar ... vs., birleşen 2017/503 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.06.2019 gün ve 2017/164 E.-2019/349 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden, temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince asıl ve birleşen davalar temyiz edilmesine karşın 07.10.2019 tarihli Sayman ... ile 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı, 44,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmış, birleşen dava için temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Birleşen dosya yönünden de, 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve 1 adet 44,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırması gerekmektedir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre, asıl ve birleşen dosya davacısına 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve 1 adet de 44,40 TL maktu temyiz karar harcının ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde, dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise, mahkemesince HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.