Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1425 Esas 2020/565 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1425
Karar No: 2020/565
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1425 Esas 2020/565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verirken, diğer sanık hakkında ise beraat kararı vermiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise sanıkların temyiz başvurularını esastan reddetmiştir. Kararda TCK'nin 81 ve 53. maddeleri referans gösterilmiştir. 53. madde, Anayasa Mahkemesinin iptal kararında belirtildiği şekilde uygulanarak TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve sanığın cezası tahliye talebi reddedilerek onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81. maddesi: \"Kasten öldürme suçu\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Görev ve yetki kullanma, zor kullanma veya yetkili makamların emirleri doğrultusunda hareket etme nedeniyle işlenen fiillerde cezalarda indirim yapılması\"

1. Ceza Dairesi 2018/1425 E. , 2020/565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan beraatine,
Dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2016 tarih ve 2016/125 esas, 2016/292 sayılı kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından, sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2016 gün ve 2016/190 esas, 2016/211 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, meşru müdafaa bulunduğuna, TCK.nin 87/4. hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suçun iştirak halinde işlendiğine, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Davut Taşpınar huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.