Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7278 Esas 2021/8863 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7278
Karar No: 2021/8863

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7278 Esas 2021/8863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda davalı erkek tarafından kusur bulunduğu ve nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edildiği belirtilen dava, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından görülmüş. Davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuş. Ekonomik ve sosyal durum araştırmasında her iki tarafın da asgari ücretle çalıştığı ve başka bir gelirlerinin olmadığı belirlenmiş. Bu nedenle davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği kararına varılmıştır. Madde 175 ise Türk Medeni Kanunu'nda yer alan yoksulluk nafakası maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2021/7278 E. , 2021/8863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında her iki tarafında asgari ücretle çalıştığı ve başkaca bir gelirlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı kadın ve davalı erkeğin gelirleri birbirine yakın aynı düzeydedir. Türk Medeni Kanunu"nun 175. madde koşullarının kadın yararına gerçekleştiğinden söz edilemez. Davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple kararın ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 29.11.2021 (Pzt.)