13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/18289 Karar No: 2015/2369 Karar Tarihi: 29.01.2015
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18289 Esas 2015/2369 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında eski bir şantiyede meydana gelen hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdiğini belirtiyor. Ancak, müşteki şirketin yetkilisi hakkında eyleminden dolayı hüküm kurulmadığı için dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün olduğu belirtiliyor. Hüküm indirimi yapılması gereken durumda ise en üst sınırdan indirim yapıldığına dikkat çekiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi ve 35/2. maddesi.
13. Ceza Dairesi 2014/18289 E. , 2015/2369 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 26/09/2010 tarihli iddianame ile müşteki ..."ın yetkilisi bulunduğu şirketin kullanılmayan, eski şantiyesinden meydana gelen hırsızlık eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanmasının talep edidiği halde, sanık hakkında anılan müştekiye karşı eyleminden dolayı hüküm kurulmadığı görülmekle; bu konuda dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür. 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en üst sınırdan indirim yapılması suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.