Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro yenileme çalışmalarında kayden maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 100 m2"lik kısmının davalıya ait komşu ..parsel sayılı taşınmaza kaydedildiğini ileri sürerek ...parselden yaklaşık 100 m2"lik kısmın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, maliki olduğu ..parsel sayılı taşınmazın ilk kadastro ve yenileme kadastro çalışmalarında aynı yüzölçümü ile kaydedildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3 maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                                                                            -KARAR-

Dava, tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillere göre; davacı, dava dilekçesinde kadastro öncesi nedene değil paftaların yenilenmesi sonucu meydana gelen azalmadan söz ederek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Taşınmazın bulunduğu yerde yenileme kadastrosunun 12.04.2004 tarihinde yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 2859 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan çalışmalar ve işlemlerin gerçekleştirilmesinde her ne kadar ( 3402/48. Son) 3402 Sayılı Yasanın usule dair hükümlerinin uygulanması gerekir ise de; olayda 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinin uygulama olanağı bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, işin esasına girilerek ileri sürülen iddia ve savunma doğrultusunda  gerekli araştırma, inceleme ve soruşturma yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.07.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.