Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2464 Esas 2011/1814 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2464
Karar No: 2011/1814
Karar Tarihi: 16.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2464 Esas 2011/1814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin, davacı müvekkilini üyelikten ihraç etme kararına karşı açılan davada, mahkeme davanın kabul edilmesine hükmetti. Mahkeme, davacının borçlarını kısmen ödemesine rağmen ihraç kararı verilmesini ve genel kurulda yapılan itirazının dikkate alınmamasını gerekçe göstererek, ihraç kararının iptaline karar verdi. Davalı tarafın temyiz itirazları mahkemece reddedildi. Kararda, ihtarnamelerin geçersiz olduğu ve davacıya her ortaklık payı için ayrı ayrı borç dökümü bildirilmediği gerekçesiyle davanın kabul edildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun)
- Cooperatives Law (1163 sayılı Kanun)

23. Hukuk Dairesi 2011/2464 E. , 2011/1814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, birinci ve ikinci ihtarnamelerin tebliği üzerine borcun bir kısmını ödediğini, bu ödemelere karşın ihraç kararı verilmesi üzerine ihraç kararına karşı genel kurulda itiraz edildiğini, 28.06.2008 tarihli genel kurulda itirazının gündeme alınmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çekilen ihtarnamelere rağmen borcun tamamını ödemediğini, ihraç kararının tebliğinden sonra yapılan 17.02.2008 tarihli ilk genel kurula vekil aracılığı ile katılmasına rağmen herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi üç aylık süre içerisinde de dava açmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia ,savunma, benimsenen ek bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,davanın süresinde açıldığı, üç ayrı ortaklık payı bulunan davacıya her bir ortaklığı için ayrı ayrı borç dökümünün bildirilmediği, birinci ihtarname ile muaccel olmayan alacağın talep edildiği ikinci ihtarnamede bir aylık süre verilmesi gerekirken 30 günlük süre verildiği, ihtarnamelerin geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.