Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18266 Esas 2015/2366 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18266
Karar No: 2015/2366
Karar Tarihi: 29.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18266 Esas 2015/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan yargılanmasıyla ilgili bir karara baktı. Olayda, çalınan ziynet eşyalarının yanı sıra bir cep telefonu da yer aldı. Suç tarihinden bir gün sonra, suça sürüklenen çocuk tarafından kimlik fotokopisi, fatura ve imza karşılığında alınan cep telefonunun 2. el olarak satıldığı iddia edildi. Çocuk, suça konu telefonun kendisine ait olduğunu ve satması için yardım eden kişinin kimliğini verdiğini söyledi. Ancak yargılama aşamasında, çelişkili savunmalar verildiği için mahkumiyet yerine çocuğun beraat etmesine karar verildi. Bu karar, bozuldu.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

13. Ceza Dairesi 2014/18266 E. , 2015/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin olay tarihinde bir kısım ziynet eşyası yanında çalınan cep telefonunun suç tarihinden bir gün sonra suça sürüklenen çocuk ... tarafından kimlik fotokopisi, fatura ve imza karşılığında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen 2. el cep telefonu alım satım işi ile uğraşan tanık Hüseyin Hira"ya 100TL karşılığında satılması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında 29/08/2009 tarihinde verdiği ifadesinde suça konu telefonun hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..."e ait olduğunu, ..."e telefonu satması için yardımcı olduğunu belirterek kendi kimliğini verdiğini belirttiği halde, 08/09/2009 tarihli savcılık beyanı ile yargılama aşamasındaki savunmalarında da suça konu telefonu ..."ten satın aldığını belirterek çelişkili savunmalarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ..."ın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.