MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2014/128-2014/685

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı E.. K.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2004 yılında yapılan arazi kadastrosu sonucu, Akçat köyü çalışma alanında bulunan . ada 1 parsel sayılı 6.147,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 02.10.2004 tarihinde tarla vasfıyla davalı adına tapuya tescil edilmiştir
Davacı Orman Yönetimi, 26.02.2014 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 22/09/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 31,97 m2"lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı E.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1950 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 29.04.1980 tarihinde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 31.97 m2"lik bölümünün orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 01/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.