Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21739 Esas 2022/2407 Karar Sayılı İlamı

Binanın eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair DİYARBAKIR 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/223 esas, 2021/167 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2021 gün ve 94660652-105-21-15991-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2021 gün ve 2021/132119 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Her ne kadar sanık hakkında suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak ceza tayin edildiği belirtilerek 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 62 maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, sanığın 26/05/2012 tarihinde müştekiye ait iş yerine kapı kilidini kırmak suretiyle girerek burada bulunan para ve eşyaları hırsızlaması şeklinde gerçekleşen somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından lehine olan ve eylemine uyan anılan Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinin kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesine "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında.." hırsızlık suçunun eklendiği, ceza miktarının da artırılarak “beş yıldan on yıla kadar hapis” olarak değiştirildiği cihetle, suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan ve ceza miktarı bakımından sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'a eklenen 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar sanık ... hakkında suç konusunun önemi, kasta dayalı kusurun ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak ceza tayin edildiği belirtilerek 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 62 maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, sanığın 26/05/2012 tarihinde müştekiye ait iş yerine kapı kilidini kırmak suretiyle girerek burada bulunan para ve eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından lehine olan ve eylemine uyan anılan Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinin kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesine "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında.." hırsızlık suçunun eklendiği, ceza miktarının da artırılarak “beş yıldan on yıla kadar hapis” olarak değiştirildiği cihetle, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmayan ve ceza miktarı bakımından sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'a eklenen 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmasında isabet görülmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (DİYARBAKIR) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.02.2021 tarihli ve 2020/223 E., 2021/167 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.