Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32378 Esas 2016/10994 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32378
Karar No: 2016/10994
Karar Tarihi: 23.05.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32378 Esas 2016/10994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından onanan karara göre; müstehcenlik suçu ile suçlanan sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Sanıkların iddia ve savunmaları, kanıtlar ve tutanaklar incelenerek, müstehcenlik eylemlerinin sanıklar tarafından işlendiği ve suçun niteliği hakkında yeterli bilgiye sahip olduğu tespit edilmiştir. Adli para cezaları alt sınırdan uygulanarak 80 TL olarak belirlenmiştir. TCK'nın 53. maddesi hapis cezasının yasal sonucu olarak gözetilmiştir. Suça konu olan materyallerin müsadere edilebileceği belirtilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanan çözümün ve verilerin kesin, tutarlı ve çelişmeyen olduğu kaydedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK 53. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/32378 E. , 2016/10994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 21/04/2011 tarihli tutanakta görüntülerin içeriğinin suçun niteliğini belirlemeye yeterli biçimde açıklandığının, adli para cezalarının gün karşılığı miktarının gösterilmediği durumlarda alt sınırdan uygulama yapılacağı için, sonuç cezaların 80 TL olarak belirlenmesinin mümkün olduğunun, TCK"nın 53. maddesinin hapis cezasının yasal sonucu olarak gözetileceği için, hükümlerde gösterilmemesinin bozmayı gerektirmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek,
Suça konu hard disk, DVD ve CD"lerin müsaderesine yerinde her zaman karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.