MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 21/04/2011 tarihli tutanakta görüntülerin içeriğinin suçun niteliğini belirlemeye yeterli biçimde açıklandığının, adli para cezalarının gün karşılığı miktarının gösterilmediği durumlarda alt sınırdan uygulama yapılacağı için, sonuç cezaların 80 TL olarak belirlenmesinin mümkün olduğunun, TCK"nın 53. maddesinin hapis cezasının yasal sonucu olarak gözetileceği için, hükümlerde gösterilmemesinin bozmayı gerektirmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek,
Suça konu hard disk, DVD ve CD"lerin müsaderesine yerinde her zaman karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.