Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13043 Esas 2015/11150 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GİRESUN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/79-2013/41

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 31, 37, 42, 50, 55, 90 parsel sayılı, sırasıyla 942.78, 177.89, 1394.40, 881.02, 247.89, 424.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Naci oğlu O.. Ş.. adına, 104 ada 48 parsel sayılı 1162.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Naci oğlu O.. Ş.. ve Naci oğlu M.. Ş.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı A.. B.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 31, 37, 42, 48, 50, 55, 90 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.