Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7557
Karar No: 2022/2079
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7557 Esas 2022/2079 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyeti, başvurunun kabulü ile davalıdan maluliyet tazminatı tahsiline hükmetti. Davalı vekili bu karara itiraz etti ancak Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti itirazı reddetti. Karar davalının temyiz istemi ile Ticaret Mahkemesi'ne taşındı. Mahkeme, kabul edilen tazminat miktarının 40.000 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğunu tespit ederek davalının temyiz istemini reddetti. Kararda geçen kanun maddesi ise 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesidir ve buna göre sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesin niteliktedir.
4. Hukuk Dairesi         2021/7557 E.  ,  2022/2079 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 23/02/2018 tarih 2018/İHK-913 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince, başvurunun kabulü ile ... için 33.903,90 TL maluliyet tazminatın davalı sigortadan tahsiline hükmedilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
    Davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalının temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin hükmün kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi