Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4550 Esas 2019/6436 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4550
Karar No: 2019/6436
Karar Tarihi: 25.11.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4550 Esas 2019/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçunu işlediği tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın daha önce tedavi ve denetimli serbestlik kararı alması nedeniyle mahkeme, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermesi gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmamıştır. Mahkemenin yaptığı işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte göz önünde bulundurulduğu ve suç tipine uygun şekilde yaptırımlar verildiği sonucuna varılmıştır. Kararın sonucu olarak, temyiz itirazlarının reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/4550 E. , 2019/6436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında daha önce tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiş olduğundan 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.