MAHKEMESİ : Azdavay Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2011/9-2014/6

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu Kırmacı köyü 232 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, hali arazi niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, dava konusu taşınmazın miras bırakanı babası A. D."den intikal ettiğini ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tüm mirasçıları adlarına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davacının kabulü ile çekişmeli 232 ada 15 parsel sayılı taşınmazın A. D. mirasçıları adına tesciline dair verilen 19/01/2011 tarihli hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.09.2011 tarih 2011/5873 - 9615 sayılı ilâmı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; "Çekişmeli taşınmazın sınırında orman parsellerinin bulunduğu açıklanarak yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 232 ada 15 parsel sayılı taşınmazın A. D. mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 2009 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1950 ve 1960 yıllarına ait memleket haritası ve hava fotoğrafında açık alan olduğu, davalı tarafından ağaçlandırıldığı, öncesi itibarıyla orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.