Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2177 Esas 2015/8263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2014/80-2014/679

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Akçat köyü 113 ada 6 parsel sayılı 16.999,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda davalılar adına tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 22/09/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 2742,38 m2"lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1950 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 29.04.1980 tarihinde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 02.01.2004 tarihinde arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 01/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.